ORIGENSS – ACTUALIZACIÓN
Posteado por: zporky en: 15/04/2011
- En: General
- ¡Comentar!
http://elgranenganio.wordpress.com/
Ya teneis actualizado hasta la 37
127 comentarios hacia "ORIGENSS – ACTUALIZACIÓN"
16/04/2011 a 0:46
jajajaa de verdad … os estoy leyendo a todos lo que puedo.. , estoy viendo la conferencia de origens la 37 que .. es la repera limonera.
pero he parado un poco y me he ido a ver el blog de fede …
he visto unos pos sensacionales…
pero este es demasiado y tengo que ponerlo aqui.
342swing
En una casa se produce un crimen.
En la casa, aparte del asesinado, se encuentran
A
B
C
D
E
F
G1 y G2
A es oficialmente socio del poderoso H, pero todo el mundo llega al acuerdo de que H no estaba en la casa en el momento del crimen.
En un primer momento todo el mundo apunta hacia el sospechoso habitual, B.
Desaparece el arma del crimen, se borran las huellas y se sustituye por otro arma y otras huellas.
Siguiendo el rastro del arma del crimen se detiene a C, pero se relaciona a C con B y se dice que G1, a quien todo el mundo considera amigo de D, ha dejado que C cometa el asesinato.
Durante varios años las pruebas falsas siguen estableciendo relaciones entre C y B-D-E y F.
Ninguna prueba apunta a A quien, además, sugiere por medio de terceros que G2 es amigo de D y quien ha colocado las pruebas falsas.
Si olvidaramos historias partidistas y nos limitaramos a seguir esta historia por medio de la lógica llegaríamos a la conclusión de que es absurdo que las pruebas falsas las coloque cualquiera de los sospechosos por esas pruebas.
Llegaríamos a la conclusión de que el asesino es A y ha colocado pruebas falsas que implican a todos los demás.
Vamos a suponer que desechamos que España sea una habitación autárquica y que es posible que el poderoso H cometa el crimen, traicione a A , que tenía otros planes y le obligue a acusar a C, que es lo que conviene a sus planes.
¿Cómo es posible que H permita a A cuestionar durante 7 años la autoría intelectual por parte de C, como interesa a H, y sugerir la culpabilidad de todas las letras del abecedario, aunque siempre incluya a C, a quien presume de haber detenido en un tiempo record?
En mi opinión no hay traición ni imposición de H a A, sino una joint venture.
A- PP
B- ETA
C- AL QAEDA
D- PSOE
E- MARRUECOS
F- FRANCIA
G1- GUARDIA CIVIL
G2- POLICÍA
H- EL HUEVO
—
voy a segui con la conferencia… que esta que se sale…
16/04/2011 a 9:43
#2
es muy bueno el comentario de swing, anque dudo mucho que la mayoría de los lectores de aquel blog lo puedan comprender y mucho menos aceptar.
Mis queridisimos amiguetes del PP eran los que podían colocar pruebas falsas y hacer otras muchas cosas. Hay que tener en cuenta que H siempre actua a través de terceros y no debemos cometer el error de identificarlo simplemente con EEUU.
EEUU, PP, PSOE, y todas las demás letras realizan su papel en el juego… y que todas las siglas, el que estaba mejor colocado para hacer cositas feas era el PP.
También es un error inducido el mirar las cosas respecto a siglas. Es error para el 11M pero nos pasa con todo… incluido la economía.
“Alemania dice… pero el presidente del gobierno español quiere… y los chinos no van a permitir… y el BCE no tendrá mas remedio que… porque un estudio del FMI asegura que… y por eso la OTAN tendrá que hacerse cargo de… y eso no interesa a la Oposición… y los sindicatos la van a liar.”
Nos enfrentamos a personas organizadas y que atraviesan transversalmente por arriba todas las instituciones y organizaciones. Y todas las personas que trabajan en esas instituciones y organizaciones, obedecen a la cima de la organización que está metida en la trama transversal.
Y por supuesto que es una Joint Venture… pero de todos. No hay cosa que mas me reviente que todas esas personas que cuando empiezan a darse cuenta de que todo es una gran mentira en el 11M, intentan dar explicaciones del tipo: “Es que el PSOE le debe algo a ETA… y es que el PSOE tiene cogido al PP por algún asunto turbio… y por eso el PP quiere pasar página”.
Y la actitud de Federico Jimenez LoSantos es lo peor de lo peor… que es hacer como si ataca al PP porque son blanditos y maricomplejines, y porque no es comprensible que en su estrategía electoral arriolesca moderada prefieran pasar página. Eso me revienta especialmente porque ha sido el que ha construido la coartada del PP, que aunque absurda, se la ha tragado buena parte de la opinión pública sin cuestionar ni pensar.
16/04/2011 a 10:09
#1 dso
Te agradezco el enlace pues me hace reflexionar.
De todas formas ese concepto describe una de las variables que siempre meto en la ecuación.
Yo no soy ATEO aunque hace años que rechazo todas las visiones personalistas de DIOS como alguien que quiere que nos comportemos de cierta forma. Por eso me tiene atrapado origenss entre lo que veo que es cierto (con matices) y lo que no entiendo o acepto de su discurso. Y la pregunta que queda es ¿Por que está ocurriendo lo que dice? Y “DEUX EX MACHINA” es (creo) una parte muy importante de lo que sucede en el escenario.
Pero tampoco hay que cerrarse y tener una visión muy estrecha del abanico de posibilidades. Hay que eliminar todo lo que la lógica dice que hay que eliminar, pero no hay que desechar todos los indicios y evidencias de que hay mucho mas que simples cabrones detrás de esto.
Lógica
La humanidad hace 10 siglos podía seguir razonamientos con lógica aplastante, y rechazar la posibilidad de algo como Internet, Simplemente porque no tenian la información que hoy tenemos. Y lo cierto es que los razonamientos eran logicamente correctos basandose en las premisas que manejaban. Por tanto es muy importante la capacidad de razonar correctamente, y también la información de la que se parte para realizar los razonamientos.
Empecé diciendo que no soy ATEO, y no quiero abrir ese debate. Solamente te explico que cuando me veo, no solamente veo casualidad ni simple evolución. Simplemente me doy cuenta de todo lo que no se, y veo perfectamente posible que todo lo que estamos viendo sea parte de la realidad que no conocemos. Si mi deducción sobre “que hay algo mas” es cierta… es totalmente lógico pensar como pienso, pues me baso en esa premisa cierta. Y si estoy equivocado, tal vez es mucho mas razonable pensar que todo son gañanes ambiciosos pretendiendo perpetuar su estirpe de privilegio por los siglos de los siglos.
16/04/2011 a 13:29
#4 zporky
Una página sobre “Deus ex machina” muy buena, escrita en plan humorístico: http://inciclopedia.wikia.com/wiki/Deus_Ex_Machina
Lo de “Deus ex machina” no sé exactamente como lo has asimilado, lo yo que quería decir está relacionado con esto:
Meme – Wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Meme
16/04/2011 a 14:53
Ayer vi el principio de la conferencia 37, de ahí mi comentario de “Deus ex machina”.
Me acuerdo de una que vi enterita hace tiempo sobre el templo de salomón y realmente hay que reconocer que Origenss es bueno, sabe mucho y dice cosas interesantes (iba a decir útiles, pero eso depende del uso que le quieras dar).
Origenss, seguro que es un buen tipo, se le ve sincero y convencido de lo que dice, con buena intención… pero está muy parcializado.
Busca, interpreta, analiza bien… Coge las profecías (que, como todas las profecías que triunfan, son muy imprecisas) y las mezcla con información de actualidad para llegar a sus conclusiones. Sus conclusiones por lo que veo os parecen magníficas, pero no lo son tanto.
Es algo parecido al proceso que se da con los horóscopos: te lees el horóscopo del día, muy impreciso, lo mezclas con tu situación particular y te quedas con la impresión de que el horóscopo acierta (algunas personas se lo creen más, otras menos). Si un día no acierta, siempre puedes decir que no lo has interpretado bien.
Y más…
16/04/2011 a 15:21
En la Biblia hay muchas cosas mezcladas. Enseñanzas útiles y, lo siento, pero voy a ser claro aunque no le guste a algunos, mucho engaño.
Ayer me vi la 5 de Origenss (profecías parte 1) entera y parte de la 6. La 5: profecías que (según Origenss y tantos otros) se han cumplido al pié de la letra
Pongo una de ellas como ejemplo. Quizá una de las más espectaculares y que impresionan si no tienes en cuenta que podría haber “truco”.
Jesús profetizó la destrucción del templo de Salomón, y fué extremadamente preciso… tal y tal, mira qué exacto y tal y tal… ¿Cómo es posible, con tantos años de antelación, acertar la profecía y ser tan preciso?
Ojo, hay que estar atentos a todos los detalles, y hay uno que Origenss pasa por alto… ¿Con tantos años de antelación? Jesús vivió más o menos hasta el año 33 y el templo se destruyó en el 70. ¿Pero en realidad sabemos cuando fué escrito este texto? En caso de haber un texto original, contémporaneo de Jesús, se supone que se transmitía oralmente porque no se han encontrado escritos hasta pasado el año 100… ¿estamos seguros que no lo modificaron con el tiempo?
Si la historia de Jesús ya empieza diciendo que su madre era virgen y acaba con que resucitó, literalmente, a los 3 días… Lo lógico es pensar que, como mínimo, han exagerado, han adornado un poquito su historia, ¿o no? ¿Y no suele pasar que conforme se repite la historia, se le van añadiendo detalles más espectaculares?. O otra opción es que muchas veces hablan metafóricamente. Yo me quedo con las 2.
Estamos hablando de textos escritos hace muchos cientos de años, textos que sabemos que han tenido muchas versiones, y que probablemente han sido modificados conforme pasaba el tiempo…
Pero ahí no acaba todo lo que vale la pena saber. La historia se repite mucho más de lo que la mayoría de la gente cree, y no siempre es por mega-conspiraciones. A veces es por simple evolución.
Cientos de años más tarde de la época en que se escribieron las profecías de la Bíblia… aquí tenéis la historia de la carta del Jefe Seattle, que muchos consideran una auténtica profecía:
http://www.kaosenlared.net/noticia/cuento-carta-del-jefe-seattle
16/04/2011 a 15:29
Eso no significa que no haya cosas buenas en la Biblia como hay en la carta del Jefe Seattle, y que se pueda aprender de ellas. (cada uno en su medida, que nadie se enfade que no digo que sean lo mismo). Pero cada cosa en su medida, exagerar es tan malo como quedarse corto.
16/04/2011 a 18:17
Esta muy bien Lorenzo Ramirez, expresiones que nosotros entendemos perfectamente por que lo dice.
16/04/2011 a 21:39
dso
podemos estar mucho mas de acuerdo de lo que piensas sobre las conferencias y la información que da Origenss. Pero yo recomiendo verlas porque a mi me aportan muchísimo aunque soy muy crítico con ellas (no exteriorizo las críticas o lo que no comparto).
Victor es un ser humano con su propia perspectiva de las cosas, y es cierto que toma todo lo que le cuadra para tratar de ajustarlo a lo que el cree que dice la biblia que va a pasar.
Yo estoy encantado de escucharle, y cuando dice algo que no comparto… pienso “Victor, te has quedado en la gloria”. En fin, lo normal y que creo que debería hacer todo el mundo.
Yo sigo recomendando que la gente vea las conferencias porque es información valiosisima… y espero que nadie me acuse de tragarme cualquier cosa.
Y mi opinión sobre la Biblia es que vale lo mismo para un roto que para un descosido. Es decir que si alguien quiere justificar que está escrita por “Satanas”, le resulta bastante sencillo tomar una cita de aquí y un trozo de allá para justificarlo. Y lo contrario.
Pero creo que el Vaticano es el enemigo y tiene mas poder del que imaginamos.
Creo que organizaciones secretas (en general la masonería) trabajan desde arriba para producir los acontecimientos
Creo que la profecía del libro de Daniel se va a cumplir (se está cumpliendo) de forma muy parecida a la anunciada por Victor.
Creo que trabajan en Israel por la construcción del tercer tiempo.
Y creo que si creo todo esto de lo que dice Victor, debo intentar darle alguna explicación aunque no comprenda la historia esa de dios y satanas.
17/04/2011 a 9:18
Buenos días. El mensaje que no salía el otro día era este. En este enlace:
http://putasparanoias.blogspot.com/2011/04/metal-gear-solid-4.html
Aparece la forma de colocar los dedos en los cuadros para identificarse (masones), o eso dice el artículo. Y me llamó la atención lo del caballero de la mano en el pecho. Creo que voy a estudiar algo de arte a partir de ahora. Me parece muy curioso.
18/04/2011 a 18:18
A ver que os parece.
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=4101
19/04/2011 a 8:18
luego voy a casa y podré ver videos (y hasta navegar con dignidad)
Aqui parece hay un reconocimiento de que están trasteando Siria. Aunque el titular de la noticia parezca desmentir…
http://noticiaserb.wordpress.com/2011/04/19/estados-unidos-niega-que-este-socavando-al-gobierno-sirio-3001178-eleconomista-es/
En economía todo sigue su curso hacia el gran crack de naciones en cadena, pero si pudieramos saber o intuir exactamente como lo van a hacer… podriamos intentar salvar los ahorros
http://noticiaserb.wordpress.com/2011/04/18/un-ministro-griego-admite-habra-reestructuracion-de-la-deuda-en-cincodias-com/
http://noticiaserb.wordpress.com/2011/04/18/la-prensa-griega-filtra-que-el-gobierno-de-atenas-suspendera-pagos-en-2012-libre-mercado/
http://noticiaserb.wordpress.com/2011/04/18/sp-rebaja-a-negativa-la-perspectiva-de-la-nota-aaa-de-eeuu-europapress-es/
Lo bueno es que al menos tienen la delicadeza de avisar, y con mucho tiempo de antelación. Cuando la gente se quede sin su pasta se tendrá que joder porque será mas o menos generalizado… menos para quienes supieron leer las señales y poner su patrimonio a salvo.
http://noticiaserb.wordpress.com/2011/04/18/moodys-rebaja-dos-escalones-la-calificacion-de-varios-bancos-irlandeses-en-cincodias-com/
La economía y otras cositas, van complicando las cosas entre las naciones de este bonito planeta que habitamos.
http://noticiaserb.wordpress.com/2011/04/18/arabia-saudi-pide-a-iran-que-proteja-a-su-personal-diplomatico-yahoo-noticias/
http://noticiaserb.wordpress.com/2011/04/18/rusia-paises-europeos-violan-el-mandato-de-la-onu-yahoo-noticias/
http://noticiaserb.wordpress.com/2011/04/18/la-tension-crece-entre-francia-e-italia-debido-a-la-inmigracion-tunecina-yahoo-noticias/
En fin… que la quiebra se acerca y la guerra se extiende (ahora toca Siria)
19/04/2011 a 20:26
Me pasa origenss estas conferencias por si alguien quiere verlas. No las he visto.
También os manda un saludo y me ha dado números de telefono por si alguien quiere hacer consultas. Mandadme un correo el que quiera contactar con él. Yo de buena gana le llamaría pero creo que podemos salir los dos con los plomos fundidos de la conversación que pudieramos tener. Tal vez algún día y para hablar de algún asunto muy concreto…
Las conferencias
1) Teoría de la evolución
2) Dudas que plantea la teoría de la evolución
3) ¿Evolución o Creación?
4) Creacionismo
5) Implicaciones en la sociedad
6) Evolución humana: Historia
7) Evolución humana: En busca del “eslabón perdido”
8) Evolución human: Teoría
9) Conclusiones finales
19/04/2011 a 21:54
Y si hubiera dos soles:
http://ecodiario.eleconomista.es/ciencia/noticias/3002520/04/11/2/Como-seria-un-planeta-con-dos-soles.html#Comentarios
¿Mentalizando al personal?
19/04/2011 a 23:04
#21
desde que se lo escuché a Haramein, lo tengo en cuenta como posibilidad. Eso si que generaría un autentico cambio climático… supongo. Y cambios de todo tipo- Incluso “apocalipticos”. Y tal vez justificaría los refugios semilleros que algunos se estñan construyendo en Noruega… e incluso la apatía de los políticos que se comportan como si solo tuvieran que ganar tiempo porque saben que va a suceder ALGO.
Pero vete a saber lo que es exactamente ese algo.
No sabemos si Jupiter se está desestabilizando y será pronto sol… o si viene otro sol de camino… o son tonterias. Pero lo que no hay que perder de vista es que se está “informando” o “mentalizando” sobre ello como bien dices.
19/04/2011 a 23:37
cimmerio
aunque nadie nos gana a catastrofistas. lo cierto es que da miedecito leer a Marc Vidal sobre nuestros vecinos Griegos. ¡Es que es nuestro entorno joer! Y ya las cosas están muy mal cuando en realidad aún los están sosteniendo. Y creo que lo de España será pèor porque nuestra subida artificial fue mayor. Lo que pasa es que al ser mas grande, tenemos mas recursos para rechazar el batacazo… pero es todo cuestión de tiempo.
Yo creo que ni nosotros mismos estamos mentalizados de lo que vamos a vivir…
20/04/2011 a 14:02
27 – Lo han retirado, supongo porque es una canción muy nueva. Ahora mismo he buscado por el nombre de la canción en youtube y sólo hay un video al que le han retirado el audio y otro con la canción pero en calidad baja. Paciencia.
20/04/2011 a 14:50
UNA IDA DE OLLA QUE SE ME HA OCURRIDO:
El futbol es como la religión de hoy en día. Los periodistas deportivos equivaldrían a los predicadores de esta religión.
Messi = “el Messias” (le llaman así a menudo)
Nombre completo: Lionel (o Leo) Andrés Messi
- Lionel (o Leo): León, que representa al rey (el que reina).
- Andrés: de ἁνήρ (aner), “hombre”. A Jesucristo le llamaban “el hijo del hombre”. Decir hijo del hombre es casi lo mismo que decir hombre.
- Messi: Mesias
Jesús hijo de dios, Messi sucesor de D10S (Maradona)
Jesús hijo de María, la madre de messi también se llama María
Jesús hijo de José, Messi futbolísticamente hijo de Pep (José). (¿rebuscado? muchos jugadores dicen que su entrenador es “como un padre”)
Posición en el campo: “falso 9″. ¿Falso mesías?
Y juega al lado de Pedro…
Su adversario: Cristiano Ronaldo. Messi contra cristiano. O lo que es lo mismo, Messi anti-cristiano. Evidentemente, anti-cristiano es a anti-cristo como anti-islámico sería anti-islam.
¡¡¡Messi es el anti-cristo!!!! (futbolísticamente)
entonces…
¡¡¡Los profetas estaban hablando de futbol!!!
* Ojo que estamos hablando de futbol, y en lenguaje futbolístico. Llamarle anti-cristo es muy fuerte, que quede claro que es en términos de futbol. Para algunos forofos del Madrid, y en lenguaje futbolístico, sí que seria el anti-cristo, y para los del Barça el auténtico mesías. “Er furbo e azí”.
Falta la marca de la bestia. Su fecha de nacimiento: 24/06/1987 = 2+4 / 0+6 / 1+9+8+7 = 6/6/7 ¡Mecachis!¡Me falla por un pelo!
Alternativa: ya que no ha ganado el mundial, de momento su mayor gesta deportiva ha sido ganar 6 títulos el mismo año. Este año lo podría repetir, y ya tendríamos dos 6. Si es así, sólo le faltaría repetirlo otra vez más. Es una profecía “en desarrollo”: va a repetir 3 veces la gesta de ganar 6 títulos en un mismo año. Cosa que ahora mismo parece muy difícil, pero veremos a final de año…
Estoy hablando en broma, claro. Pero he dado muchos indicios que confirman mi teoría, ¿no?
Palabras clave: túnel de realidad, discordianismo, magia k, pensamiento mágico, capilla peligrosa, Robert Anton Wilson, Terence Mckenna…
20/04/2011 a 15:29
Más sobre el messias:
Jesús nació en Belén. Messi nació en Rosario.
Pero ¿Cuál de los 2 nombres está más presente en la religión cristiana? Gana Rosario de calle. (y también en el Islam)
¿Casualidad?
Oficialmente, el nombre rosario viene de la cuerda con nudos que utilizaban para rezar, y de la palabra “rosa”. Quizá es cierto. Pero tanta gente rezando el rosario durante tantos años, parece que ha dado sus frutos:
De Rosario (provincia de Santa Fe, Argentina) no sólo ha salido el messias Messi, también nació ahí el Ché Guevara ( otro mesías, pero eso es otra historia). Las casualidades no existen, ¿no?
20/04/2011 a 15:37
Mucha gente volcando su fe en el rosario = el Rosario de Santa Fe se convierte un lugar con poder.
20/04/2011 a 18:28
Al messias ya le rendían culto en el antiguo Egipto. Ahora que sabemos que el significado de Leo Andrés Messi es MESÍAS LEÓN HOMBRE, resulta evidente el significado de la gran esfinge de Egipto http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Esfinge_de_Guiza, cuerpo de león y cabeza de hombre (con la cabellera al viento).
Como curiosidad, comentar que otras culturas más antiguas hacían rituales parecidos pero dedicados a otros mesías. Por ejemplo, tememos la famosa escultura del toro alado de mesopotamia: http://es.wikipedia.org/wiki/Escultura_asiria Está claro que se refieren al gran Michael Jordan. Jugador de los Bulls (Toros), le representan alado por la manera como volaba hasta el aro cuando ejecutaba sus famosos mates.
Siguiendo con el messias, otro ejemplo de lo que vengo diciendo, éste más cercano: los leones del Congreso de los Diputados, con su pelotita de futbol en los pies.
20/04/2011 a 18:34
Para acabar con mi explicación sobre el messias, otro detalle un poco más profundo. ¿Nunca habéis oido aquello de que el universo son matemáticas? Al pensar en matemáticas pensamos en los números decimales, pero en realidad el sistema básico de donde viene todo son los binarios (0 1). De ahí que tanto el messias Messi como “D10S” Maradona lleven el 10 a su espalda. Es nada más y nada menos que una representación del universo.
21/04/2011 a 0:30
Vaya hombre, hoy me ha fallado el messias. Y mira que me había quedado bonita la teoría. Ya veo que se me va bastante la cabeza, tendré que descansarla unos días.
21/04/2011 a 1:50
Lo que creo que hay en el fondo de las teorías de apocalypsis y llegada del mesías, contado de otra manera un poquito más racional, y menos novelesca, menos “peli de hollywood”:
“Sigo siendo un optimista. Creo que eventualmente la gente dejará de hacer cosas estúpidas. Es como caminar hacia una pared una y otra vez: Eventualmente empiezas a buscar la puerta y haces algo inteligente. La raza humana tiene que hacer algo inteligente en los próximos 10 o 20 años. No podemos seguir jodiéndolo todo.”
21/04/2011 a 10:40
dso
no te deprimas por la derrota de ayer. La teoría del messias futbolistico te estaba quedando muy chula jejeje
por cierto, me he dado cuenta de que paso de futbol salvo cuando gana mi equipo jajajaja oeee oeoeoeoeoeoeoe
por eso llevo tanto tiempo pasando de futbol… porque no ganamos nunca.
inwo
Está bien que hablemos de todo esto aunque sea medio en broma, porque es una de las cartas del juego de estos canallas.
21/04/2011 a 10:45
por cierto
hay que bajarse de googleVideo todo lo que sea interesante porque lo van a borrar todo a final de mes.
por ejemplo este video que me pasa un compi en FaceBook
El nuevo Siglo Americano
http://video.google.com/videoplay?docid=5184794887628757441#
22/04/2011 a 0:17
ZPorky ten cuidaoooooooo
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=28484
22/04/2011 a 7:47
dicen que es en frente de cartagena, asi que te cuidado a ver si suben a dispararle al concesionario ese de al-qaeda que frecuentas…
22/04/2011 a 11:02
NO estaria mal que apuntaran a ese concesionario…jeje..porque estoy a 900km en “mi casa teléfono”..
Por cierto has visto que anuncian un estreno en TVE1 para el lunes??? INvasión creo que se llama…. :-p
23/04/2011 a 23:35
Que ganas tengo de tener Internet rapidita todo el rato. Sobre todo para dejar de quejarme y de contaros mi vida cada día jejeje
Hoy he ido a casa donde lo primero que puse cuando salieron los albañiles fue Internet obviamente. Me he descargado algunas cosillas que tenía pendiente, entre ellas los videos de DSO y me las he traido en un pendrive hasta mi hogar provisional.
——–
He de decir que al principio me estaba pareciendo un video típico en el que oyes cosas que te suenan bien pero que no las terminas de comprender y mucho menos como para aplicarlas de alguna forma que te sirva de algo en la vida. Pero conforme avanzaban los videos he ido teniendo una sensación muy buena, y luego me han ido surgiendo ideas sobre lo mucho que me equivoco en muchas cosas y en determinadas actitudes (en Internet y fuera)… y sobre cosas que puedo ir haciendo para cambiar a mejor. Creo que algunas muy buenas ideas…
Y por eso quería decir que veo a dso como un buen amigo que aunque sea un poco puñetero en ocasiones :-b lo cierto es que creo que es una persona muy inteligente, y tengo la sensación de que piensa en mi como un amigo al que ayudar o con el que compartir cosas, ideas y conocimiento. Tal vez acabo de soltar una estupenda soplapoyez en público, pero esa es la impresión que tengo ahora mismo, y ya tendré tiempo de sonrojarme cuando cambie de idea. Espero no ser mameluco, y ser capaz de no olvidar algunas cosas que he pensado viendo los videos, para desarrollar algunas ideas que he tenido.
GRACIAS.
————
Pronto estaré en casa espero. Me queda solo esperar que terminen lo gordo los carpinteros, y que entre el albañil con el pintor a retocar despues. Retomaré el blog con ganas despues de estos tristes meses que llevamos. Gracias por estar ahí.
24/04/2011 a 1:11
y eyes es un cabroncete… que cuando no es festivo no para de currar las 24horas… y cuando llega la semana santa se va a las bahamas o algo parecido.
Tampoco se donde se metió kephas
Espero que no pase nada malo, y que algún día entres a saludar 
24/04/2011 a 12:25
Disfrutar del internet rapido que cuando lo tenga Zporky nos bajara la velocidad a todos,
Por cierto he visto el documental sobre el petroleo que dejaron en el facebook de JC.
1º Los politicos no pueden resolver el problema.
2º Exceso de poblacion mundial
3º No podemos seguir con este nivel de vida.
¿No os recuerda al timo del cambio climatico?
No quiero decir que no sea verdad, es posible, igual de posible de que esten exagerando, pero como dije es el facebook de Lorenzo, es que nos provocan para volvernos conspiranoicos.
24/04/2011 a 18:59
@cimmerio
Yo creo que el problema de la superpoblación es real.Nadie con un poco de sentido común lo puede negar.
Otra cosa es que al problema se le haya dejado degenerar para resultar asi un escenario conveniente para vete saber que tipo de siniestra agenda.
El problema de la superpoblación ya fue tratado en alguna conferencia de la ONU haya por principios de los 70, 40 años de nada donde el problema tenia solución.
Una solución, eso si, mas educacional y de apelación a la responsabilidad.
Se hubiera podido solucionar el problema asi? yo creo que si, pero entonces tal vez determinados mantras sobre el ser humano y su incapacidad para resolver problemas importantes se habrían vistos desmentidos y la necesidad de una elite que nos guíe también.
Ahora metidos de lleno en el problema como estamos o llegados a este punto de no retorno, como se quiera llamar, todo es mucho mas difícil , por no decir imposible, de solucionar.
Ahora a verlas venir.
25/04/2011 a 19:00
Lo del exceso de población es relativo. Sobra gente o no hemos encontrado la forma de alimentar a tantos.
Pero lo que está claro es que si que hemos encontrado la forma, la tecnología, los medios, la energía… para reproducirnos a niveles un poco cansinos. Yo creo que es por como se visten las mujeres…
Bromas aparte…
Ya sabeis que hoy por hoy veo en nuestra civilización una planificación global para llevarnos a todos juntos hacia algo concreto.
Por eso no me cuadra que:
- Se gasten los combustibles fósiles alocadamente sin que los planificadores tengan o conozcan la alternativa.
- Se lleve al mundo al borde del precipicio con un arriesgado crack financiero y energético, si no lo tienen todo bien amarrado para que no nos despeñemos del todo.
Una posibilidad en la que no creo mucho, es que lo que se pretenda sea precisamente el MadMax. No encuentro razones para ello pero no deja de ser una posibilidad.
Otra cosa que quería comentar es que cada día que pasa me produce mas salpullido la historia de origenss como explicación global. Nunca me ha cuadrado, pero ultimamente me produce total rechazo. Por lo tanto he de seguir intentando comprender que es lo que hay detrás de los aciertos proféticos, y de los movimientos del Vaticano en coordinación con la masonería, pues eso si me cuadra cada vez mas. Y en consecuencia, he de profundizar mas en las hipotesis que me acerquen a comprender lo que hay arriba del todo… aunque me meta de lleno en marcianos interdimensionales, otras civilizaciones antiguas, creencias religiosas extrañas… o lo que sea.
También dejo la puerta abierta para la posibilidad de que yo esté equivocado en mis percepciones, y que realmente todo sea un asunto de dinastias de codiciosos que controlan al resto corrompiendolos, y a los que se les está yendo esto un poco de las manos. Aunque creo que hay mucho mas…
————–
Y en definitiva, mi actual postura es pensar que está todo mucho mas atado de lo que imaginamos, y que tengo que entender quienes son los que manejan, que eslo que están haciendo y porque.
Para finalizar, comento que me llama la atención el hecho de que han tenido que currar historicamente para llevar ala humanidad a donde está. Me parece un hecho a tener en cuenta, que por el motivo que sea, no pudieron controlarlo todo desde el principio y han tenido que currarselo. Y esto apoya el hecho de que se trate solo de humanos que han ido evolucionando con nuestra propia civilización… pero por otro lado hay otras muchas evidencias de que han estado ahí siempre. En cualquier caso todo es muy interesante aunque nos toque llorar en estos tiempos.
25/04/2011 a 20:52
¿Recordais cuando el padrenuestro decia lo de “perdonanos nuestras deudas”? Yo no creo que retradujeran “et dimitte nobis debita nostra” a “perdona nuestras ofensas” porque si´.
Que el Vaticano es ‘buena’ parte del Mal parece indudable, pero de ahi´ a que fuercen el Domingo como marca de la Bestia, no lo veo.
Y un chasco que me lleve´ de Origenss (min. 1’30”)
[youtube http://www.youtube.com/watch?v=0e-4ecupltI&w=480&h=390
_ pasa de puntillas cuando una noticia contradice su tesis.
____
Mosquea que la ‘elite’ trabaje a muchos años vista, cuando saben que el objetivo no lo ven realizado en su vida. Ergo trabajarian para otra entidad no humana. ???¿¿¿
____
Termino recomendando la Conferencia de Ibn Asad:
Su libro “La danza final del Kali” era demoledor.
Estoy deseando leer su “La rueda de los cuatro brazos”.
Abrazos cordiales
25/04/2011 a 21:56
Espero os guste y no escandalice:
http://www.farodevigo.es/opinion/2009/11/17/sobra-gente-mundo/387027.html
A mi no me matarán porque yo moriré de otra forma (me la reservo)
25/04/2011 a 23:58
recomiendo encarecidamente
Una.Mujer.De.Negocios [DVDRip][Spanish][Full-backup.com]
en series yonkis está
es de 1971
Hollywood no deja de sorprenderme
26/04/2011 a 1:01
48 – zporky, gracias. Yo también aprecio y agradezco lo que aportáis zporky y los demás, al fin y al cabo creo que estamos todos aquí por razones similares, con buenas intenciones. También Origenss, aunque yo crea que se equivoca en la visión que tiene de todo este asunto, por lo que he visto me parece una buena persona, y eso para mí es lo más importante, lo considero también uno de los nuestros.
26/04/2011 a 1:01
… pero ahora me toca “morder” un poco…
Las teorías sobre extraterrestres, simplificando a lo bruto:
Cambia la eterna lucha entre los bandos de Dios y Satán por una lucha entre los bandos de extraterrestres buenos y extraterrestres malos.
Posesiones demoniacas = extraterrestres que dominan las mentes de los gobernantes.
Abducciones = el hombre del saco (bueno, esto no viene de la religión, pero es otro mito que triunfa mucho, porqué no aprovecharlo…).
Y esto yo ya es que flipo. Como en las pelis de acción de Hollywood, los buenos guapos. Y sobretodo abundan los RUBIOS, claro, olé la raza aria… Y los malos, cómo no, feísimos: Ángeles vs. demonios, pleyadianos vs. reptilianos.
etc…
Esto es a lo que yo llamo “contarte una película”.
¿Para llegar a qué conclusión?
Satanás parece ser, si no he entendido mal, que tiene una única obsesión en su “vida”, un único motivo para existir: hacer el mal. Y yo me pregunto ¿por qué? ¿con qué fin o motivo? No he escuchado una respuesta que me convenza…
Los “extraterrestres malos” igual, parece ser que su única finalidad es joder a la gente, crear mal rollo, odio, guerras, maldad… ¿y por qué? Y como única explicación para este tipo de teorías, me encuentro con que dicen, más o menos, que es que estos seres viven de “chupar” malas energías… Puff…
Si “aprietas” mucho con las preguntas al final seguramente acabarán diciéndote que es un ser muy grande, extraño y misterioso, es muy complicado, no lo vas a entender…
Te resuelven tu ¿por qué? con una solución fácil, directa, simple: Es por culpa de tal. O es gracias a tal. Una respuesta que al principio quizás te deja a gusto, pero si piensas un poco no te ha resuelto nada. A esto yo lo llamo “escurrir el bulto”.
- ¿De dónde vienen los niños?
- Los trae una cigüeña desde París.
- ¿Y de dónde vienen las cigüeñas? ¿Y por qué hacen eso las cigüeñas? ¿Y a las cigüeñas las pagan por horas o por objetivos?
- Niño, no molestes.
Por cierto, el primer principio de los 11 principios la propaganda de Goebbels es el principio de la simplificación o enemigo único. (en ese caso toca sólo el enemigo porque se refiere a propaganda negra, para crear enemigos).
Pregunta “sin respuesta” –> “algo hay detrás”.
Pero para cada “algo hay detrás” yo me pregunto ¿y entonces que hay detrás de lo de detrás?. Me refiero a qué razón, qué motivo. Y estamos en las mismas, sin una explicación lógica que lo justifique. Sólo que como están hablando de seres extraños, a algunos les parece mucho más lógico. Pos fale.
El creacionismo, en las dos versiones: Dios o extraterrestres, es más de lo mismo.
A no ser que entiendas todas estas cosas en sentido metafórico. Lo malo es que entonces no vas a tener una explicación tipo “peli de acción” sino más bien un libro tocho de filosofía:
El hombre viene de la naturaleza, la naturaleza en cierto modo es nuestro creador… estoy simplificando mucho, es sólo un ejemplo, o en vez de la naturaleza el universo y sus leyes…
O lo de Satán o los extraterrestres “chupa-energías-negativas”: el mal es un concepto y el mal se alimenta de mal y crece con el mal, y más o menos todas las cosas o entidades negativas se alimentan de cosas malas: codicia, envidia… incluso la estupidez se alimenta de estupidez…
Sinopsis de una “peli”: hay una raza de extraterrestres que son “los malos” del universo entero, que luchan contra los extraterrestres “buenos”. Ahora los E.T. malos dominan sobre la tierra y por eso pasan tantas cosas malas, pero cuando los malos lo tienen todo a su favor y están a punto de vencer… tachán… viene el séptimo de caballería galáctico disparando rayos de buen royo y lo arregla todo.
Y la gente traga, y traga… Y es que las pelis de acción venden más que los libros de filosofía, está claro.
26/04/2011 a 2:09
¿Cómo es que se están gastando los combustibles de forma alocada? ¿Será parte de un plan?
Una pregunta que se me ocurre ¿Los que mandan de verdad, los que han hecho el mega-plan ese, habrán tenido la necesidad de contárselo todo a los que mandan en las petroleras, o les habrá bastado con decirles, por ejemplo, algunas cosas como ésta:?
Que actúen como si fueran unos putos yonkis de dinero y poder (y reconocimiento en sus iguales, y peloteo en sus inferiores, y muchísimas más cosas que vienen con el pack), que hagan como que siempre quieren más y más dinero, sin importarles mucho las consecuencias porque NO ES SU TRABAJO PREOCUPARSE POR LAS CONSECUENCIAS. Que tengan en cuenta que nuestra sociedad es tan imbécil que hace siglos que a la gente que actúa de esta manera, en vez de pararles los pies, se les premia. Que para cuando se acabe el petróleo ya inventarán una alternativa. O si no es así, aunque el mundo esté en un problema, si la masa sigue siendo tan atontada, ellos o sus hijos o sus nietos, estarán disfrutando de lo poco que quede. Que con lo que han crecido sus imperios económicos se pueden permitir comprar políticos, financiar partidos, financiar (o poseer) medios de comunicación, que son los que en teoría deberían hacer de contrapoder. Que vale la pena invertir dinero en políticos y medios de comunicación, que al cabo del tiempo sale muy a cuenta. Que evidentemente hacer lobby con los de su ramo o crear asociaciones que defiendan los intereses más generales de su clase, la élite, es una buena idea… que si sacan beneficio saltándose las leyes (del estado o leyes morales), si les sale a cuenta ¿porqué no lo van a hacer?, que siempre pueden poner la excusa de que si no lo hacen ellos lo harán otros, que el sistema “es así”, y aunque son ellos mismos y sus iguales a lo largo de la historia los que lo han creado, ellos no son los culpables de que el mundo sea así… que este sistema que les va tan de puta madre es el mejor sistema que puede haber en el mundo (lo que no dicen es, entre otras cosas, porque ellos han usado su poder para que así sea, o por lo menos para que de esta impresión). Que el sistema tiene buenas maneras de evadir responsabilidades (accionistas > directores > jefes de sección o de región > subcontratas), etc…
¿No existe gente así en el mundo? ¿Cuando te cuentan por la tele que hay sicarios que matan por dinero te pones a pensar si detrás habrá algún demonio o extraterrestre moviendo los hilos? ¿Y los pequeños grupos de delincuentes? ¿Y las mafias? ¿Y los psicópatas? Hace siglos decían de algunos locos que estaban poseidos por demonios. ¿Volvemos a pensar como en la edad media? ¿Es necesario alguien que mueva los hilos en la sobra, detrás de cada uno de estos grupos o personas que se dedican a hacer cosas malísimas o hay otras explicaciones más racionales?
Que conspiraciones hay, por supuesto, y bien gordas, y muchísimo más de lo que piensa la mayoría de la gente. Pero de ahí a explicarlo TODO en base a una super-conspiración liderada por entidades sobrehumanas o extraterrestres… hay mucha diferencia.
La gente que necesita recurrir a estas teorías tipo extraterrestres, o dios/satán, o tipo “los judíos son los culpables de todo”, ¿será que conocen tan bien, tan a fondo temas como estos – NATURALEZA HUMANA, SOCIEDAD, SISTEMA – como para descartarlo completamente de sus teorías y ponerse a buscar marcianos en la sombra? ¿O será que les gustan más las pelis de acción que la filosofía?
Hay gente que vendería a su madre sólo por dinero. De hecho, hay culturas en las que cambian a sus hijas por vacas. Bueno, ellos tendrán sus justificaciones y seguramente dirán que es para que vaya a una família rica y viva bien la niña, y que ellos necesitan las vacas, y cosas como estas… pero el hecho es que las cambian por vacas. Cambiar a una hija por unas vacas, dime osado, pero creo que la mayoría de la gente corriente lo consideraría bastante peor que ser un magnate petrolero y explotar todo el petróleo que puedas… (más bien esto último sería el sueño de muchos) ¿Es necesario que haya una mega-conspiración para que una sociedad o tribu degenere hasta el punto de que vean normal hacer lo que digo de las vacas, o tantas otras cosas?
26/04/2011 a 2:11
Bueno, ahora sí que me he quedado a gusto, y espero dejar de comeros la olla con estas cosas por unos días. Espero que nadie se haya molestado, son cosas que pienso y tengo que soltarlas.
26/04/2011 a 4:07
55 – mankisi
Acabo de ver el video de Ibn Asad, no lo conocía, estoy muy de acuerdo con casi todo lo que dice en este video. Sólo discrepo en una cosa, para mí exagera un poquito lo del sionismo, que si bien es importante, no creo que llegue a tanto como para haber provocado todas estas revueltas (pero sí que han participado en ellas, por supuesto, como tantos otros, a río revuelto…), ni creo que le vayan a sacar tanto partido a todo esto tan claramente como dice. Veremos…
Pero las teorías de este Ibn Assad por lo menos se ven más serias, con más lógica, más mesuradas, menos “amarillistas”, en fin, más creibles que lo que suelo ver en la “conspiranoia”.
Lo del sionismo expansionista no es ningún secreto, ellos mismos lo dicen abiertamente, que son el pueblo elegido y su territorio, por derecho divino, es desde el Nilo al Éufrates.
¿El sionismo expansionista es más la causa o es más una excusa? Siempre hay de las 2, pero ¿en qué medida cada una?. Igual me equivoco, pero a mi me parece que hay algo que se repite mucho desde hace muchísimos siglos, y es que siempre hay una excusa para las guerras: religión, nacionalismos, lo que sea… y mientras tanto los que la han provocado, como quién no quiere la cosa, aprovechan para llenarse los bolsillos (y no sólo eso pero básicamente son cosas relacionadas con el poder). Si las élites obedecen a entidades superiores no lo sé (no creo), pero que casi siempre obtienen buenísimas recompensas en forma de dinero, me parece bastante claro. Y que hay gente que haría cosas horribles sólo por dinero, también. Y que si fuera todo por culpa de unas entidades sobrehumanas y superpoderosas tipo extraterrestres, provablemente a éstas entidades no les haría falta pagar con esas recompensas económicas tan bestiales a sus esbirros, sino que podrían utilizar métodos más directos (leñe, si son tan superpoderosos para qué tanta complicación…).
Y lo del Templo de Salomón, eso puede tener también una explicación más terrenal, es un símbolo de poder, si lo reconstruyen les dará credibilidad y les será más fácil engañar a su propio pueblo, mediante el fanatismo, para que emprender todavía más barbaridades. Pero esto último está en un terreno entre la psicología de masas y la magia, no espero que se entienda demasiado.
26/04/2011 a 15:14
Hola, os dejo un video hecho con trozos de películas.
[vimeo http://www.vimeo.com/22667506 w=400&h=300]HOMBRE NOBLE 1/3 from Sam_Mezylv on Vimeo.
26/04/2011 a 21:48
Sólo hay una cosa que me mosquea dso, si ellos acaparan la riqueza y el resto sobramos (supongamos que queden 500M o 2.000M en el futuro), cómo podrán seguir aumentando su nivel o manteniendolo sino hay nadie a quién explotar? Entonces vivirán placidamente a costa de quién?
27/04/2011 a 9:18
Yo no lo veo tanto como gente que vive placidamente a costa de los demás. Hay un “algo mas”… un motivo que se nos escapa por falta de información y porque siempre nos han mostrado un mundo de Buenos y Malos (como dice dso) y en el que todos se mueven por codicia, riqueza y poder. Pero hay algo mas.
Yo veo el Nuevo Orden Mundial, o el futuro que la élite quiere para el planeta como nos lo muestran en algunas películas futuristas (La isla, 1984, Juez Dred, Equilibrium…). Un mundo en el que los desastres pasados colocaron a los individuos como simples elementos dóciles que aceptan el sistema de control estatal, o el poder estáblecido sin cuestionarlo. Ese es el gran engaño. La historia contará que el ser humano era agresivo, codicioso, bélico, fanático, corrupto… y que se llevo al mundo al borde de la destrucción. Y que por eso hay que respetar ciertas reglas, eliminar ciertas libertades y someterse al gobierno que vela por que eso no vuelva a ocurrir. Y el que lo cuestione será un peligro público que habrá que eliminar.
27/04/2011 a 9:30
Otra cosa que quería decir, es que yo tambien veo contradicciones y cosas que no me cuadran en la información que da Origenss. Continuamente.
Pero me aporta muchísimo
Quiero decir con esto lo que ya he dicho otras veces. Que creo que es información que hay que recibir y analizar, por supuesto con espíritu crítico… pero tampoco tiene sentido rechazarlo todo porque algo nopodamos entenderlo o percibamos que no tiene razón en algo que dice. También hay que tener en cuenta que son conferencias, y que cualquiera de nosotros cuando trata de explicar algo con palabras… puede tener la sensación de que no lo está explicando bien o que sus palabras no se ajustan a lo que quiere expresar. Victor es humano, y no creo que el o yo o el papa… estemos siendo guiados por Dios para hacernos infalibles jejeje
Mucha gente identifica el hecho de recomendar unas conferencias como estar de acuerdo en todo lo que se dice. Mi mujer por ejemplo. Algo así como: “¿Como puedes ver estas conferencias? ¿No ves que acaba de decir que tal y cual? ¡Desde luego te crees cualquier cosa!” Y ya te tienes que poner a explicar lo que te tragas y lo que no… y no es así el asunto.
Pero tampoco tiene sentido el andar sacando los fallos/errores/incongruencias de las conferencias. Hay que verlas desde la distancia y sacar la información que pueda ser util para relacionarla con otras cosas. Y es mucha.
27/04/2011 a 12:47
Y estas cosas no solo me las creo sino que seguro tienen mucha mas importancia de la que parece en la guerra del poder contra los individuos
http://movimientoantinwo.wordpress.com/2011/04/27/lo-comprobamos-iphone-y-ipad-almacenan-todos-los-desplazamientos-de-sus-usuarios/
27/04/2011 a 19:27
En el lanzamiento del ipad me llamo mucho la importancia que dieron en ls medios, fue brutal, ¡por un portatil sin teclas!
27/04/2011 a 20:07
Zporky,
Podemos decir que hay que guiar al Hombre porque sino se descarria y es muy muy malo? Tendremos entonces el fin de TODO sindicato y partido politico, de TODO terrorismo,…..porque tiene que haber alguien que no permita que otros controlen??
27/04/2011 a 23:41
#69
Me regaló mi hermano un iPhone y me costó 60€ liberalizarlo. La verdad es que yo uso el telefono para llamar y sms… y ahora al poner a funcionar el ADSL me he dado cuenta de que se conecta facil a Internet y que además no es nada incómodo navegar con él. No tengo contratado Internet… solo me conecto al WIFI.
Lo cierto es que no paro de mirar de reojo al telefonito porque me da la sensación que él también me mira a mi jajaja
#70
El gobierno protegerá al hombre de si mismo, porque es muy peligroso en libertad Ya se está viendo. Menuda mierda de mundo “estamos” creando.
Yo creo que la democracia dejará de existir y entonces los partidos probablemente no tengan razón de ser. Probablemente habrá normas y no tengamos necesidad de ver a nuestros gobernantes, porque estará todo computerizado y el sistema detectará facilmente a los infractores. Y no será posible vivir ni actuar fuera del sistema. Es posible que existan dos tipos de seres humanos com escuché por ahí… los chipeados y los no chipeados… siendo los primeros muy superiores a los segundos, y estando los segundos recluidos en zonas apartadas.
Imagina que no hay dinero físico y todo se hace a través de la red.
Imagina que es cierto lo del chip y que la tecnología en aún mucho mayor de lo que ya nos muestran como asombrosa.
El terrorismo tampoco existirá porque ya no hay terrorismo que esté fuera del sistema (es una opinión mia) y además én el NWO será aún mas complicado organizarse, financiar, comprar armas, desplazarse por el mundo… La idea es que el individuo acepte el tremendo control porque se ofrecerá a cambio el fin de la delincuencia, la guerra, la corrupción… Es el “mundo feliz” que digo algunas veces, pero que será la carcel felíz del ser humano. La clave es que no les basta con el control que tienen ahora y quieren una sociedad de gente sometida VOLUNTARIAMENTE.. y por eso tiene que ser una transición calamitosa. Porque la gente tiene que ver la NECESIDAD de someterse a ello por el bien de todos. Y lo quieren así porque si no fuera aceptado mediante engaños, la gente mayoritariamente lucharía contra ello y terminaría venciendo.
A menudo pienso que todo es una lucha por no permitir la evolución del ser humano, manteniendonos en la ignorancia y en la falsa felicidad… sin permitirnos evolucionar. Para comprender esa evolución, tendriamos que seguir estudiendo nuestra realidad física, el universo y esas cosas… pero sin embargo mantienen a medio mundo luchando por cubrir sus necesidades básicas y al otro medio luchando por tener mas dinero y mas entretenimiento vacio… mientras nos engañan continuamente con los supuestos avances y descubrimientos científicos. Es todo un entramado para mantenernos en la ignorancia y cortar nuestra creatividad, nuestra imaginación, nuestra curiosidad… y otras cosas que creo necesarias para seguir alcanzando el verdadero conocimiento y descifrar nuestra realidad.
—-
Perdon por el desvarío nocturno
Es todo pura especulación con algunas de las ideas que a día de hoy arraigan en mi cabeza.
28/04/2011 a 2:11
dso #59
Estoy muy de acuerdo con tu comentario, pero voy a matizar algo.
A mi no me cuadra lo de la simple evolución. Yo veo creación y te aseguro que no es porque me deje influenciar por nada. Es que no entiendo que es la naturaleza, como para tener esa inteligencia que va creando cosas mediante evolución.
Yo miro una mano cogiendo algo, y veo que es un “cacharro biológico DISEÑADO asi”. Y si tuvieramos 4 dedos en lugar de cinco, pensaría que alguien lo diseñó así porque le pareció mejor o le dio la gana.
Tal vez el termino “evolución” simplemente hace referencia al resultado de eso que no podemos ver tras el radio de alcance de nuestros 5 sentidos.
Lo que está claro es que la simple “evolución” no explica la creación de vida y la diversidad de sus formas. Usando tus propias palabras :está claro que ahí tenemos preguntas sin resolver, y a mi se me hace mas facil ver una inteligencia que diseña, a ver un fortuito y azaroso evolucionar hacia la rana o el champiñon.
————
Por otro lado, si miramos los avances en el campo de la genética en nuestra civilización, es facil imaginar que en unos cuantos años (o siglos) podriamos jugar a “fabricar” diferentes especies de forma mucho mas avanzada que crear una nueva raza de perros. Quiero decir que me resulta razonable pensar que alguien lo está haciendo en este planeta, aunque eso no signifique que sea Dios.
Y luego está el tema de la programación que traemos de serie, pero no quiero extenderme con eso.
28/04/2011 a 2:40
#60
Y con este no estoy de acuerdo, obviamente
Porque la pregunta no es si es necesario que haya una conspiración o no la haya, para que las petroleras actuen así. Obviamente el hecho de que actuen así no implica que la haya.
Pero hay otras muchas cosas que a mi me indican que existe esa conspiración y que controlan las petroleras como parte muy importante del tinglado.
Y ya se que tu no lo compartes, pero por favor… no me vengas a estas alturas simplificando todo esto como que me ha dado por ver marcianos por todos lados o culpar al demonio… porque me toca un poco los webos.
——–
A mi me viene un tio a estas alturas a decirme por ejemplo:
“Pues claro que los gobiernos no dicen siempre toda la verdad, y que se ocultan cosas al público, y que hay intereses ocultos en la toma de decisiones y en las guerras… pero de ahí a pensar que el gobierno de EEUU colaboró en el 11S y que el resto de los gobiernos son complices… Desde luego es que os tragais cualquier mamarrachada que se pone en Internet. Hay explicaciones mucho mas sencillas que hablar de Judios controlando el mundo y marcianos”
Y le mando a la mierda porque ya me da pereza ponerme a explicar cosas para que me salte con otra imbecilidad de no tener ni idea de lo que habla. Eso si, el tio queda como una persona muy cabal, sensata y racional frente a otros posibles lectores/escuchantes. Asi te ruego que no me decepciones y no tires por ahí porque la impotencia y la indefensión que siento es muy grande.
————-
Yo creo que la expansión del crédito obedece a algo mas a la consigna de obtener el máximo beneficio sin pensar en las consecuencias.
Y creo que la crisis energética es igualmente intencionada (que no se si real o ficticia) para los mismos objetivos que el colapso financiero.
Y si tu no lo crees, ole tus cojones.
Y si quieres hasta me lo dices, que no pasa nada. (Faltaría mas)
Y si quieres hasta me das tu alternativa al asunto, como muy bien haces casi siempre.
Pero que no me tenga que defender de ver hombrecillos verdes por todos lados, por favor te lo pido.
28/04/2011 a 3:57
65 – esperanza: Si la teoría es “el mundo está dominado por un pequeño grupo de personas y uno de sus objetivos es montar un supergenocidio para dejar la población de la tierra en 500 o 2000 millones…”: Yo NO creo en eso. Sí creo que algunos grupos de esta gente lo harían si pudieran y creyeran que es un plan factible. Sólo algunos, porque en la élite no son todos igual en todo, son personas, y esa ideología tan bestia de querer montar un supergenocidio mundial no creo ni que sea normal en la élite.
Dicho esto, la teoría de dejar la Tierra con 500 millones no se contradice con la de que las élites actúan, principalmente, por codicia, por su propio interés material, por acaparar poder, etc… con 500 millones de esclavos más la tecnología actual habría más que suficiente para que unos miles vivieran de puta madre.
En cambio, sí que veo mucha contradicción entre lo del supergenocidio y las teorías tipo “somos una granja humana”.
Esto no lo digo por tí, esperanza, que no sé exactamente lo que piensas, sino porque a veces he visto que hay gente que cree en las 2 a la vez. Pero claro, para el que crea en los demonios o extraterrestres que manipulan el mundo, siempre se le puede dar una vuelta de tuerca más a la teoría, así de fácil: estamos dominados por extraterrestres que se alimentan del sufrimiento de la especie humana. Si ahora hay 7000 millones de personas, de los que quizás 6000 están bastante puteados y 1000 millones hasta el punto de pasar hambre, y “los malos” viven y disfrutan de eso, dejarnos en 500 millones sería reducir su ganado, diezmar su fuente de alimento. (hasta ahí la contradicción, y ahora la vuelta de tuerca…) Pero por otra parte el holocausto es una ración de “comida” extra que los mantendría contentos hasta que… yo que sé, por siempre, o hasta que se busquen otro planeta que joder, o hasta que vuelva a crecer la población de la Tierra… En fin, para mí todo esto está en el terreno de la fantasía, así que la puedes desarrollar hasta donde quieras y como quieras, y para que cuadre con cualquier cosa.
28/04/2011 a 4:53
72 – la teoría de la evolución no me voy a poner a explicarla.
Pero sí que quiero explicar lo que decía el otro día que pasa muchas veces con los “tiene que haber algo más”, que aplicado a este tema tiene un ejemplo muy claro.
Mucha gente niega la teoría de la evolución, y como alternativa te dice que nos han creado unos extraterrestres. La pregunta es: y a esos extraterrestres que nos han creado, y que se supone vienen de otro planeta. ¿quién los ha creado en su planeta? Porque si la teoría de la evolución no sirve para los humanos, digo yo que para los extraterrestres tampoco. La teoría de que a los humanos nos crearon extraterrestres “responde” a una pregunta con algo que plantea otra igual (o peor) sin resolver.
Si crees en un Dios o otra cosa, entonces ya es más complicado, pero en el fondo también hay algo de esto.
28/04/2011 a 5:14
73 – zporky, tú no crees en extraterrestres, pero, por poner un ejemplo claro de que sí que estás cayendo en estos errores de los que hablo:
Pusiste un video que decía que el 11S ningún avión se estrelló contra las torres (creo que era September Clues). Recuerdo que dijiste que te lo creías, o como mínimo diste como muy posible que fuera cierto, que no había aviones. Y en este foro nadie lo cuestionó, sino que los que lo comentaron fué para apoyar la teoría de que no había aviones. Yo me callé porque estaba con otra cosa, y no tengo tiempo para todo.
Muchos creéis que estáis avanzando en descubrir cosas, y lo que estáis haciendo es ir para atrás.
Se estrellan unos aviones en las torres gemelas, con decenas de cámaras grabándolo, varias retransmitiendo en directo, miles de testigos. El 11S, que no es un asunto cualquiera, y los aviones, que es parte central.
Estás intentando la verdad de lo que pasa en el mundo, y has llegado a un punto en que no eres capaz de discernir si ahí había aviones o no. Por un pseudo-documental que está lleno de fallos, y con una teoría estúpida, y no eres capaz ni de darte cuenta.
Por cosas como estas es que estoy intentando haceros ver algunas cosas.
Pero ya me da igual.
28/04/2011 a 6:12
De la última entrada, “EL GRAN ENGAÑO VIRTUAL”:
”
Me da la sensación de que muchos de los acontecimientos que nos asustan son pura ficción mediática.
Por ejemplo:
1) Los aviones contra las torres
2) El virus de la Gripe A
3) El derrame del golfo de México
4) Masacres de Gadafi a la población
5) La amenaza nuclear de Japón
”
El 2) sí.
El 3) es relativo, posiblemente algo hubo, pero sí estoy bastante de acuerdo que se puede calificar de “pura ficción mediática”
Pero:
1) los aviones contra las torres, 3) el derrame del golfo de México y 4) La amenaza nuclear de Japón
¿Pura ficción mediática?
Vas para atrás como los cangrejos. Sólo hay que darle un repaso a las entradas que has ido escribiendo con el tiempo para verlo.
Y, simplemente si sigues la progresión del último año, acabarás parecido a Atlantic, supongo que los que llevan tiempo en el foro lo recordarán, es el que ponía videos del 11S en los que se veían puntitos desenfocado y decía que eran decenas de ovnis que estaban rondando alrededor de las torres.
Estoy seguro de que a Atlantic no le dió por estropear su mente de esa manera de la noche a la mañana, siguió un proceso. Y tú, zporky, y creo que algunos otros de este foro estais metidos de lleno en ese proceso.
Sólo digo que SI SIGUES CON ESA PROGRESIÓN (o más bien degradación), evidentemente yo no sé el futuro, pero ya he visto demasiados indicios, y a partir de lo que he visto, si tuviera que apostar apostaría porque vas a ir a peor. Con lo que ni ayudarás a otra gente a hacer del mundo un poco mejor, ni te ayudarás a ti mismo. Más bien lo contrario.
Pero piensa que me equivoco si quieres. O que te digo las cosas para “quedar como una persona muy cabal, sensata y racional frente a otros posibles lectores/escuchantes”.
Yo ya he dicho lo que me ha parecido que tenía que decir, y he insistido demasiado. Tú mismo.
Por cierto, y más o menos a cuento de lo que estoy contando, una noticia de hace unos días en el blog de Rafapal:
Un vídeo parece mostrar que Japón se hunde a base de grietas por donde entra el agua
http://www.rafapal.com/?p=9285
Menos mal que avisa “Véase con prudencia”, je, je.
28/04/2011 a 9:14
Creeme que no te entiendo
No se si te mueve el ayudar a este pobre alma descarriada que está desvariando y temes por su salud, o no se si estás preocupado por las masas enloquecidas que van cayendo en las garras manipuladoras de este telepredicador.
A veces digo cosas con las que al cabo del tiempo dejo de estar de acuerdo, y creo que casi nadie en este foro está de acuerdo con muchas de las cosas que digo. Pero yo solo digo lo que pienso.
Y en Las Torres igual que en el pentágono y en Shanksville no se estrellaron ningunos aviones. En mi encajar de piezas que voy tomando de aquí y de allí, voy llegando a conclusiones y esa es una de ellas.
También vi teorias de que fueron los ovnis, y yo no digo que sea imposible… pero por lo que he visto sobre eso, no me parece que haya un solo elemento consistente que sostenga esa posibilidad.
————-
Este Blog existe en su segunda etapa porque salimos huyendo del abandonado Blog de Centeno, y me parecía buena idea seguir teniendo un sitio donde compartir cosas con amigos. Por mucho que quiera alejarme, lo cierto es que al cabo del día se me ocurren 1000 cosas que me gustaría poder expresar ya que es dificil en la mayor parte de Internet y mucho mas áún fuera de Internet… Con eso quiero decir que no me planteo cerrar el blog porque se que me hace falta un sitio así donde yo y todos puedan poner lo que les dé la gana en ambiente relajado y sin pensar en el que dirán de mi.
Si crees que voy a dedicar mucho esfuerzo en poner en comentarios de blog todos los datos y evidencias que me llevan a alcanzar mis conclusiones, vas apañado… pues no sería posible ni aunque pretendiera hacerlo. Y supongo que a ti te pasará lo mismo. Y si lo que pretendes es que yo entre en la lucha por demostrar que tus conclusiones son estúpideces y las mias no, la llevas clara igualmente. Ya te he dicho muchas veces que el juego de traer cosas que el otro dijo para ganar no se que disputa y dejar demostrado noseque, me recuerdan a otra etapa de mi participación en Internet. Ya superada, espero.
————-
Las nuevas entradas las escribo por empezar de nuevo la ristra de comentarios. Lo expliqué cuando empezamos, que yo no quería tener un blog y que esto era de todos… siendo tan bueno o malo el blog como lo que todos seamos capaces de aportar. La info de la entrada puede ser cero, o puede ser cualquier cosa que pudiera ir en otro comentario de cualquier entrada.
Y con respecto a la entrada que copy-pegas para demostrar la peligrosa progresión que estoy tomando, te diré que no le cambio ni una coma, aunque obviamente podría realizar mas conferencias que origenss para matizar mil cosas. Pero este medio no se prestaa ello ni lo pretendo.
28/04/2011 a 13:43
Las 10 trasnacionales “gigantes y secretas” que controlan las materias primas – La Jornada: Bajo la Lupa
http://noticiaserb.wordpress.com/2011/04/28/la-jornada-bajo-la-lupa-3/
Muy interesante
28/04/2011 a 19:18
79 – Ese artículo es bueno. Pero deberían explicar mejor a que se refieren con lo de “secretas” (para que no haya malentendidos), como mínimo que yo sepa Cargill es muy conocida y de Koch industries también he oído hablar últimamente por lo del Tea Party.
28/04/2011 a 21:41
Continua el cuento de la lechera
La metamorfosis de las manis, en matanzas… y las matanzas en guerra abierta.
¿? ¿? ¿? ¿?
Los pueblos buscando su libertad…
http://noticiaserb.wordpress.com/2011/04/28/el-ejercito-sirio-dice-combatir-a-grupos-terroristas-en-deraa-yahoo-noticias/
28/04/2011 a 23:06
dso,
Por el motivo que sea, alguien está echando el freno de mano en el Mundo y creo que hasta aqui TODOS estamos de acuerdo. Hay gente que tiene el Poder y el suficiente Conocimiento tant como para arreglar como para empeorar las cosas. Los motivos no los se, puede que sean Religiosos, Sectarios, Satánicos o como lo queramos encasillar, pero que está bien palnificado no cabe duda a nadie, y por eso yo me lancé a investigar y a leeros …todas las “políticas” en contra de la familia, de la reproducción, del mega consumo provocado por los mismos huele muy mal!!! Creo que podremos pensar que todo ciclo acaba en guerras provocadas para “limpiar” y “acojonar” al personal….si esto no lo vemos claro estamos apañaos, y como dijo uno “que raro que llevemos 70 años sin nada!!!”
29/04/2011 a 10:24
Todo se va cumpliendo:
-Desestabilización de Marruecos
http://www.libertaddigital.com/mundo/2011-04-28/gran-explosion-en-un-cafe-de-marrakesch-1276421725/
-Atentado de una persona relevante:
29/04/2011 a 11:01
#83
Aún estamos esperando el magnicidio que decia Salbuchi
—–
Me traigo el enlace que puso Jaime
La otra versión del cuento Libio
http://www.patriagrande.com.ve/temas/internacionales/video-muestra-callan-trasnacionales-comunicacion-libia/
29/04/2011 a 13:56
Por si puede servir para situarse en el tema magnicidios, una lista de magnicidios en el siglo XX.
http://listas.20minutos.es/lista/magnicidios-y-atentados-del-siglo-xx-177747/
*Algunos sólo son intentos, otros no son oficiales, sólo muertes sospechosas… Y está claro que es la opinión del que ha hecho la lista, yo a primera vista encuentro a faltar el Ché. Y el petardo que le pusieron a Aznar no lo pondría. Pero bueno, eso es subjetivo, cada uno que opine lo que quiera.
Digo que para situarse, porqué cuando Salbuchi dice que va a haber un magnicidio, y no da un plazo… Bueno, partiendo de lo que cada uno entienda por magnicidio con esta lista te puedes hacer una idea de la cantidad de magnicidios que ha habido en 100 años, y más o menos las probabilidades que hay, sólo por estadística, de que ocurra uno en un plazo de 2, 3, 5 años…
29/04/2011 a 14:08
Esa lista yo la cambiaría bastante, algunos los quitaría y pondría políticos como Lumumba (Congo), Nasser (éste fué muy importante, ataque inesperado de corazón a los 52 años), cantidad de presidentes latinoamericanos asesinados… y si nos fijáramos no sólo en líderes políticos y religiosos, sino en artistas (que también algunos son líderes de masas): Bob Marley, Lennon…
29/04/2011 a 18:37
Dso
A Lumumba le quitó Carlucci a través de un negro antiindependentista con nombre de etarra.
Etarra antiindependentista, supongo;-)
Pero Nasser creo con la CIA la semilla de los Hermanos Musulmanes.
Y de ahí llegamos a la situación actual de las revueltas de la NED y los Puños de Otpor en un periquete.
Pasando por el atentado contra Sadat y la publicidad de ese “juicio de Burgos” que dio su supuesto asesino, médico de profesión, liberado después, desde la cárcel.
El modus operandi de Gladio siempre es el mismo.
Y antes de acabar con la “amenaza comunista” había que crear las semillas de la siguiente amenaza.
Puntual, oye.
Caer el muro, desmontarse ese sector de Gladio y empezar con lo de Sadam y Yugoeslavia fue todo uno.
Ya tenían a Bin Laden preparado como fiesta final justificatoria de la caída del muro.
30/04/2011 a 15:21
Una lista que he hecho de líderes asesinados. Casi todos (menos Sankara y 2pac) en 2 décadas, entre 1961 y 1981:
1961 – Frantz Fanon: 35 años, leucemia
– Frantz Fanon (Martinica, 20 de julio de 1925 – 6 de diciembre de 1961) fue un pensador panafricanista neomarxista del siglo XX, quien se enfocó en el tema de la descolonización y psicopatología de la colonización. Sus trabajos, principalmente “Los condenados de la tierra” (“Les dammés de la terre”) han inspirado movimientos de liberación anti colonialista durante más de cuatro décadas. — http://es.wikipedia.org/wiki/Frantz_Fanon
1961 – Lumumba: 35 años, ejecución extrajudicial
1965 – Malcolm X: 39 años, baleado
1967 – Che Guevara: 39 años, ejecución extrajudicial
1968 – M.L.King: 39 años, baleado
1970 – Nasser (Presidente Egipto): 52 años, ataque de corazón
1987 – Tomas Sankara (Presidente Burkina Faso): 38 años, muerto durante un golpe de estado
1980 – Monseñor Romero: 62 años, baleado (por francotirador)
1973 – Victor Jara: 40 años, tortura + ejecución extrajudicial
1980 – John Lennon: 40 años, baleado
1981 – Bob Marley: 36 años, cancer (antes de eso sobrevivió a un baleamiento)
1996 – 2pac: 26 años, baleado (antes de eso sobrevivió a otro baleamiento). Su hermanastro, también rapero, de nombre artístico KADAFI, y testigo presencial del asesinato de Tupak, lo asesinaron a los 2 meses.
Presidentes latinoamericanos:
1973 – Allende (Chile): 65 años, muere en golpe de estado
1981 (mayo) – Jaime Roldós (Ecuador): 40 años, su avión explota
1981 (julio) – Omar Torrijos (Panamá): 52 años, su avión explota
…
Todos estos de arriba tienen bastantes cosas en común, una ideología cercana a cierto tipo de izquierda, revolucionarios, antiimperialistas… y la lista ya digo que la he hecho yo mismo con lo que recuerdo que he ido viendo, seguro que me faltan muchos.
Estos de aquí abajo no creo que entren exactamente en la categoría de los de arriba, pero sí, en otro estilo, se opusieron a algunas cosas de la ideología dominante:
Caso Kennedy (5 muertes en pocos años): JFK, Robert, Oswald, Ruby, Marilyn Monroe
Bruce Lee + Brandon Lee (1973, 36 años y 1993, 28 años)
30/04/2011 a 17:27
87 – swing
No es por llevarte la contraria, tú sabes más de estos temas que yo, pero ¿me puedes aclarar qué quieres decir con esto?:
“Nasser creo con la CIA la semilla de los Hermanos Musulmanes”
Más que nada, si es una teoría tuya o lo sabes a ciencia cierta (o un término medio), y en qué te basas…
Es que he mirado en la wikipedia y dice esto:
“Hermanos Musulmanes [...] es una organización islamista, esto es, una organización política con un ideario basado en el islam. Fue fundada en 1928 por Hassan al-Banna en Egipto después del colapso del Imperio otomano. Siendo originalmente un grupo fundamentalista, en la actualidad es una organización de amplia base social cuya minoría de dirigentes optó en tiempos modernos por una metodología no violenta en la Yihad mundial.”
–
Los de los puños de OTPOR son el movimiento 6 de Abril, que por lo que he visto no tiene mucho que ver con los Hermanos Musulmanes, aparte de que ambos han apoyado esa revuelta.
Los del 6 de Abril son un grupo bastante pequeño, bastante reciente, muy claramente apoyado por el entramado ese NED-USAID-CIA-Soros-etc . Y evidentemente, los medios occidentales le han dado más cobertura de la que merecen. Presentándotelos como los inmaculadamente buenos (propaganda), mientras de los Hermanos Musulmanes la falsimedia te cuenta desde que van a ser un gran peligo, a que no son tan malos y además no van a conseguir el poder (pero desde luego no los apoyan como a los otros).
En cualquier revolución que pueda haber en casi cualquier lugar del mundo te encontrarás cosas como ésta de los del puño Otpor de Egipto. Que estén ahí no significa que sea una revolución provocada por ellos, creo que es algo normal, el sistema dominante tiene sus métodos y sus fichas y las utiliza según la ocasión lo requiera.
30/04/2011 a 18:02
Documental: “Panteras Negras: Todo el Poder para el Pueblo”
http://www.megavideo.com/?v=4FOUPBOB
30/04/2011 a 18:14
Un detalle, si alguien se mira el documental que he puesto de los Black Panthers: nombran varias veces personas con el apellido Shakur, son familiares de 2pac (Tupac Amaru Shakur). http://www.2pacmakaveli.es/familia.php
30/04/2011 a 23:24
http://www.expansion.com/2011/04/28/economia/1304009347.html
Murcia iniciará el cobro de peajes en autovias de este pais
30/04/2011 a 23:41
según parece… Rusia ya no quiere dolares, o al menos prioriza vender petroleo a quienes paguen en Rublos
30/04/2011 a 23:50
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=DIN20110425&articleId=24489
No hay duda de que antaño era nuestro querido hdp y ahora no se sabe muy bien lo que es. Pero en Libia estamos pegando bombazos.
02/05/2011 a 0:53
me voy a mudar
he creado un usuario en facebook que se llama
“PI Versión Alternativa”
Por favor, añadidme como amigo (el que quiera)… que voy a velocidad caracol
02/05/2011 a 11:14
EE.UU. se ha cargado a Ben Laden, justo ahora que Obama estaba bajo minimos en su popularidad. ¿Esto vale como magnicidio?
02/05/2011 a 12:08
97 – Yo diría que sí, que vale como magnicidio, aunque sea un magnicidio de mentira, pero el efecto en las masas que se lo creen es el mismo.
¿Por qué justo en este momento? Por muchas razones, una de ellas, para tapar/justificar esto:
“el nieto de Al Gaddafi, Saif (2 años) y sus nietas Carthage (2 años) y Mastura (4 meses), serán enterrados “el lunes [=HOY] después de la oración de mediodía en el cementerio de los Mártires de Al Hani” de la capital libia.”
02/05/2011 a 12:10
Hace tiempo que me da en la nariz que vamos a una gran revolución global que vamos a apoyar aunque ha sido diseñada por la elite que maneja el mundo. No es solo que la están esperando, sino se será utilizada junto con otras muchas cuestiones para traer el Nuevo Orden Mundial tras el caos. Creo que lo del 11S y el timo de Bin Laden será vez mas evidente y se utilizará para forzar la perdida de poder de los EEUU en el panorama mundial. El gobierno de los EEUU fue uno de los instrumentos mas importantes, pero hoy por hoy… el patriotirmo norteamericano es uno de los grandes obstáculos para alcanzar el Gobierno Mundial. No son tan torpes como se nos muestra…. es un error ver a lon Norteamericanos como el enemigo. Simplemente hay personas concretas en los centros de poder de esa nación que están al servicio de la causa, y no es diferente en españa u otras naciones. Es una guerra de los de arriba y sus esclavos (estómagos agradecidos) contra la inmensa mayoría de la población que permanecemos ignorantes. Los medios nos van a empezar a mostrar las lagunas del 11S y vamos a estar muy contentos pero hay engaño en eso también. Hay que conocer al enemigo si queremos vencerle y el enemigo no son los EEUU. Es mas complicado que eso.
02/05/2011 a 12:20
Mi teoría es que tenían preparada la operación esta de propaganda “muerte de Bin Laden” más o menos para estas fechas (ese cuento de Bin Laden, con sus comunicados falsos, no podía durar eternamente…). Por estas fechas por varias razones (baja popularidad de Obama, etc, y seguramente para justificar alguna acción que tengan preparada el futuro próximo…) y lo del asesinato de los nietos de Gaddafi ha sido la puntilla.
02/05/2011 a 12:36
#98
¿Hay enlace de lo de las muertes de los niños? No sabia nada
#100
Me da en la nariz que el 1 de Mayo con ritual de Beatificación supone un punto de inflexión en los acontecimientos. Quiero decir que todo se va a acelerar en todos los frentes de forma sensible.
02/05/2011 a 12:56
Dso
En esta serie de documentales tienes documentado todo el proceso.
Entre otras cosas salen las torturas de Nasser con los envíados de la CIA.
02/05/2011 a 18:37
En todos los medios vi que habían muerto 3 nietos de Gadafi , pero en ningún sitio dijeron que eran menores ¿Será que no tienen ese pequeño dato , los muy hijos de puta?
02/05/2011 a 20:23
Matar a Bin Laden, resucitar a Al-Qaida
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=127592
02/05/2011 a 20:34
Para tener alguna noción sobre los próximos pasos a seguir por la hermandad oscura, hay que recordar algunas noticias aparecidas en la prensa los dias anteriores. El día 25 de Abril de 2011 pudimos observar algunos titulares interesantes :
“Wikileaks: Al Qaeda haría estallar una bomba nuclear si Bin Laden es capturado”… Emol
“Al Qaeda amenazó con una bomba nuclear si capturaban a Osama bin Laden”…Univision
02/05/2011 a 22:54
Parecierase que se pretende crear un conflicto con el mundo islámico
“Si es verdad que han tirado el cuerpo al mar, el islam es del todo contrario”, ha declarado a la agencia AFP Mahmoud Azab, consejero del gran imam de la institución, Ahmad al Tayeb. “El cuerpo tiene una cierta dignidad, ya sea le de una persona asesinada o muerta de manera natural. Hay que respetar el cuerpo de un ser humano, creyente o no, musulmán o no”, ha insistido.
—————
A ver la reacción del mundo islámico y la necesaria contrareacción de occidente. Lo de siempre.
Recuerdese que todo empezó tras la pomposa beatificación. Ya veremos si se intensifican las cruzadas del siglo XXI
02/05/2011 a 23:26
De Bin Laden hay bastantes razones para creer que no lo mataron ayer, pero no porque lo hayan enviado a “la isla secreta de Elvis Presley” o alguna teoría parecida, sino porque murió en 2001.
http://www.taringa.net/posts/info/9329675/Definitivo_-Osama-Bin-Laden-murio-hace-mucho.html
Primero: hasta el 13 de diciembre de 2001, la CIA había estado interceptando regularmente mensajes entre bin Laden y su gente. Entonces, sin embargo, los mensajes se detuvieron repentinamente, y la CIA nunca volvió a interceptar un mensaje.
Segundo: el 26 de diciembre de 2001, un importante periódico paquistaní publicó un artículo en el que informó que bin Laden había muerto a mediados de diciembre, y agregó:
“Un destacado funcionario en el movimiento talibán afgano… declaró… que él mismo había asistido al funeral de bin Laden y visto su cara antes del entierro.”
Tercero: bin Laden estaba enfermo de los riñones. Había sido tratado en el American Hospital en Dubai en julio de 2001, cuando según las informaciones pidió dos máquinas de diálisis para llevárselas consigo. Si os habéis preguntado alguna vez qué estaba haciendo bin Laden en la noche antes de los ataques del 11-S, CBS News informó que estaba recibiendo tratamiento de diálisis renal en un hospital en Pakistán. Y en enero de 2001, el Dr. Sanjay Gupta dijo – sobre la base de un video de bin Laden que había sido hecho a fines de noviembre o comienzos de diciembre de 2001 – que parecía estar en las últimas etapas de falla de los riñones.
Cuarto: en julio de 2002, CNN informó que guardaespaldas de bin Laden habían sido capturados en febrero de ese año, y agregó que: “Fuentes creen que si los guardaespaldas fueron capturados lejos de bin Laden, es probable que el hombre más buscado del mundo esté muerto.”
Quinto: EE.UU. ha ofrecido desde 2001 una recompensa de 25 millones de dólares por cualquier información que lleve a la captura o a la muerte de bin Laden. Pero esa recompensa no ha producido esa información, a pesar de que Pakistán tiene mucha gente desesperadamente pobre.
03/05/2011 a 0:08
109 – zporky, entonces, ¿tampoco crees que hayan matado a esos 3 nietos de Gadafi?
Sobre los mayores de edad no voy a opinar…
Pero los niños de tan corta edad:
su nieto Saif (2 años e hijo de Mohamed Gadafi) y sus nietas Carthage (de 3 años e hija de Hanibal Gadafi) y Mastura (de 4 meses e hija de Aisha Gadafi)
* De 3 hijos diferentes de Gadafi.
Si todas estas muertes fueran montajes como insinuas, y puestos a imaginar teorías: ¿qué pasa con los niños? La manera más normal de hacer desaparecer a una persona sin matarla es cambiándole la identidad. Pero en el caso de estos niños, ya que la familia no desaparece con ellos, eso implicaría separarlos de sus padres de por vida.
En fin… ya te dije lo que pensaba de los extremos a los que llevas la conspiranoia, zporky.
03/05/2011 a 0:19
Todo el rollo este de asustarnos con sólo sacar un comunidado de Al-Quaeda ya hace años que está muy gastado. Después de 10 años abusando del cuento de “que viene el lobo”, no creo que ni el más borrego de los borregos se asuste igual que en 2001-2006 con sólo sacarle un video o audio del diablo barbudo (comunicados falsos, claro).
Muy probablemente, la única manera que tendrían de resurgir ese miedo a Al-Quaeda, ya no digo para llevarnos a una 3a guerra mundial, sino de llevarlo a niveles del 2001 a 2006, sea con hechos materiales: atentados y muertos.
Por eso yo hay algo que tengo muy claro: si en cualquier lugar, y especialmente en los grandes medios, alguien le muestra a la gente algo de realidad de estos asuntos, especialmente sobre la bandera falsa del 11S. Yo ante alguien que expone verdades no puedo hacer otra cosa que alegrarme y apoyarlo.
03/05/2011 a 0:47
Hoy he visto un comentario sobre Bin Laden que me ha gustado. Algo así:
Bin Laden es el Satán que se han inventado los que mandan.
¿y qué es Satán?
Satán es malo absoluto que se inventan los buenos para poder hacer cosas malas.
—
Y otro, en Kaosenlared, sobre la noticia de que han matado a Bin Laden (y tirado su cuerpo al mar):
“Yo he matado un unicornio pero me lo he comido por si las moscas”
03/05/2011 a 1:28
99 – zporky
Sé que te molesta que te cite, pero ver estas 2 frases en el mismo comentario…:
“el patriotirmo norteamericano es uno de los grandes obstáculos para alcanzar el Gobierno Mundial”
“Los medios nos van a empezar a mostrar las lagunas del 11S y vamos a estar muy contentos pero hay engaño en eso también”
Hay muchos tipos de patriotismo americano (en el sentido de estadounidense). Pero si dices “EL patriotismo americano” yo entiendo que te refieres al “standard”, el normal, a lo que la mayoría de yankis entiende por patriotismo.
Y hoy hemos visto una muestra de este patriotismo, con las celebraciones de la supuesta muerte de Bin Laden.
Defensa encendida del patriotismo americano, y en cambio sobre que se sepa la verdad sobre el 11S… últimamente sólo te he oido decir cosas malas, buscarle el lado negativo, que si va a ser también un engaño que si “es el plan”…
03/05/2011 a 1:57
El patriotismo americano, el real, el que está presente en ese país, en las mentes de las masas, en los medios de comunicación, en los discursos de sus gobernantes, etc… es tan malo como el sionismo.
El patriotismo americano (el standard) está tan mezclado con el expansionismo que no se entienden el uno sin el otro. Dependen el uno del otro, viven el uno del otro. Si no quieres pensar que son lo mismo, pues digamos que son un matrimonio bien avenido.
Los sionistas porque son el pueblo elegido por Dios, y los yankis porque son la nación “pionera” en el mundo, “la vanguardia de la democracia”, que tiene la responsabilidad de extender su concepto de la democracia al mundo. Y que no falte al final de sus discursos más incendiarios un “Dios bendiga América”, para más inri.
Y los 2 en nombre de esas ideas acaban llevando sus tropas a bombardear paises o regiones que no creen en sus ideas. En nombre del bien y en nombre de la lucha contra el mal absoluto. Hipócritas.
03/05/2011 a 2:04
En nombre del bien y en nombre de la lucha contra el mal absoluto, matando a millones, y llevándose de paso una buena tajada, por supuesto. ¡God Bless América!
03/05/2011 a 2:43
Juan Carlos Monedero, en Público:
http://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2011/05/02/bin-laden-ya-no-vive-aqui/
[...]
“El latino cui prodest (a quién beneficia) llena de sospechas a todo lo que tenga que ver con Bin Laden. Respondiendo a esta pregunta, vemos que el “terrorista más peligroso del mundo” y su supuesta principal acción (la introducción de dos aviones en las Torres Gemelas) han sido los hechos más productivos para la recuperación de la hegemonía del aparato militar-industrial en los Estados Unidos, además de servir para militarizar la segunda zona de mayores reservas de petróleo, una vez fracasado el intento de controlar la primera, la Venezuela del desobediente Chávez. 2973 muertos que justificaron decenas de miles de asesinatos en dos guerras. Al igual que ya nadie habla del avión que supuestamente habría entrado en el Pentágono, no tardaremos mucho en saber que la voladura de las Torres Gemelas por culpa de los aviones tampoco se sostiene (véase el esclarecedor libro de Eric Raynaud, 11 de septiembre: las verdades ocultas, Madrid, Akal, 2010).”
[...]
“La desaparición del cuerpo deja más dudas que certezas. No hay que creer al que te ha mentido antes. Y los Estados Unidos llevan mintiendo desde que acusaron a los indios de terrorismo antes de exterminarlos”
[...]
“Bin Laden ha sido “eliminado” justo antes de que Al Qaeda quedara en el olvido. Y en mitad de las revueltas árabes. ¿Para alimentar a los salafistas y frenar el impulso democratizador? El momento escogido para el anuncio de su muerte ha sido muy oportuno. Igual que oportuna será toda la información que, a partir de ahora, será difundida por goteo para mantener candente el asunto. Osama dará portadas después de muerto.”
03/05/2011 a 2:48
Del artículo anterior: “Los dioses y los terroristas tienen la ventaja de que sólo los ven los que tienen fe. Los demás sólo vemos los efectos, no las causas. Curiosidades teológicas.”
03/05/2011 a 19:54
Ya nos estan poniendo en contra de los funcionarios, parece que despidos y bajada de sueldos para ellos esta al caer y necesitan el apoyo de los demas, que lo tendran, nos convenceran que son los que tienen la culpa de la crisis.
04/05/2011 a 0:18
dso
#111
yo no he dicho nada de los nietos de Gadafi. ¿Lo he dicho? Creo que no lo he dicho… o a lo mejor lo he escrito y no me he dado cuenta.
No tengo ni puta idea de si han matado a los nietos de ese señor, porque no puedo saberlo… como tu que si lo sabes. Pero puesto a aguantar tus comentarios despectivos sobre “conspiranoia” y tal… te diré que si tuviera que apostar y jugarme un dinerito diria que no los han matado. Tal vez lo perdiese.
Pero no tengo ninguna duda de que Gadafi, al igual que tu referente Chavez, o Castro, o Mubarak, o Sadam Husein… o ponme el que quieras… colabora para que las jugadas resulten exactamente como están resultando.
Bueno, y con el argumento de los nenes que no se pueden separar de sus padres… me has convencido del todo. a estas alturas están en el paraiso con Sadam Husein y Bin Laden … fijo.
#114 y #115
A mi es cierto que me molesta que me cites para buscarme contradicciones, y despues tener que andar yo explicandome. Me molesta muchísimo… porque yo no me contradigo. Solo digo lo que pienso. Pero bueno, si hay que explicarse continuamente allá vamos.
“el patriotirmo norteamericano es uno de los grandes obstáculos para alcanzar el Gobierno Mundial”
Esa frase reconozco que no es mía. No se a quien se la escuché o leí, pero la suscribo al 100%… porque si los EEUU van a seguir siendo una nación fuerte… dificilmente van a aceptar integrar su nación en una estructura de gobierno mundial, compartiendo moneda y unificando el marco jurídico… y salvando al resto de naciones en problemas… entre ellas España. Para que acepten eso, debe pasar algo tremendamente extraordinario en ambos lados del atlántico… y pasará. No es tan dificil de entender. Otra cosa es que estes o no estés de acuerdo… pero no se que dices de los tipos de patriotismo. Lo que a ti te ocurre es que ves en mis palabras una defensa del “Patriotismo americano” y te pones muy nervioso… cuando yo en ningún momento he pretendido decir si es bueno o es malo… o los motivos que tiene esa gente para amar a su país… o lo acertados/equivocados que están al defender las cosas que hace su gobierno en nombre de la libertad.
Lo que si es mio es que desde que comentamos aquí que me extrañaba las informaciones en los medios de comunicación sobre el 11S, empecé a utilizar esa frase para explicar que veia muy posible que terminasen apareciendo multiples informaciones en los medios oficiales que sembrasen la duda en ese sector de la sociedad que está deseando creer que los norteamericanos son el mal del mundo. No es que vayan a desvelar la realidad del 11S, pero lo van a utilizar (probablemente) para sembrar la duda sobre el gobierno USA en toda esa gente que está deseando tener esa duda. En la otra mitad no, porque defenderá siempre que los Americanos son los buenos. Ý te lo voy a explicar con ejemplos para que entiendas lo que digo (aunque tal vez no lo compartas)
El sistema creó los GAL, y cuando tuvo que usarlo contra el PSOE lo usó metiendo a Vera y Barrionuevo en la carcel. Y tu dirás que los medios simplemente contaron la verdad de los GAL y yo te digo que no es eso.
El sistema (llamalo como quieras) organizó los atentados del 11M y hay algunos medios que nos muestran las lagunas. ¿Significa que nos están contando la verdad? ¿O acaso “El Mundo” y “Libertad Digital” son medios que actuan fuera del sistema”. No hombre… lo que ocurre es que el sistema usa el atentado como le interesa, y maneja la opinión pública como le place. Simplemente les interesa que esa parte de la sociedad que está deseando que la sombra del 11M planee sobre el gobierno socialista… reciba su carnaza para seguir alimentando la duda. Que es muy distinto a pensar que los medios del sistema nos están contando lo que ocurrió el 11M, quienes lo organizaron y para que.
Y con el 11S probablemente terminen haciendo algo así… porque lo de Bin Laden ha sido de una teatralidad tan absurda que hasta en las tertulias de las radios les cuesta justificar lo que ha pasado. Ya se que tu piensas que el sistema no es perfecto… y comete fallos… y tal… Pero yo no pienso que se trate de eso.
04/05/2011 a 0:39
Este blog no será actualizado mas
Cuando tenga Internet y pueda ver los videos que colocan otros, me centraré en dar rienda suelta a mis paranoias en FaceBook… pero no con ningún objetivo de alcanzar verdad alguna.. y mucho menos convencer a nadie de nada. Cada cual seguirá creyendo lo que le de la gana y yo seguiré buscando simplemente estimular mi fantasia mientras me apetezca hacerlo.
cimmerio
a mi no hay que convencerme mucho de que el funcionariado es un cancer… Pero es un cancer implantado por un cirujano. No encuentro ningún motivo por el cual un empleado público tenga que cobrar mas que uno privado haciendo lo mismo. No entiendo que un funcionario deba tener asegurado el trabajo haga lo que haga. No entiendo que deban tener mejor horario… etc etc etc…
Y no entiendo porque un servicio tiene que ser mejor siendo público que siendo privado, si al final son igualmente personas las que trabajan… salvo que en este sistema de mierda haya alguien fomentando que lo público sea una calamidad. Igual que fomentan que el socialismo sea ruina.
Pues yo ya no me trago el cuento. Hay cosas que no pueden estar en manos privadas, por mucho que nos convenzan de que lo privado se gestiona mejor. Y hay muchas cosas que deben estar reguladas para que no haya abusos… aunque mucha gente esté convencida de que el intervencionismo es malo. Etc…
Pero si… los funcionarios no están a la altura de los políticos… pero también se les va a señalar con el dedo. Aquí no se libra nadie y probablemente sea cierto que habrá un recorte grande, para el cual nos están preparando.
04/05/2011 a 3:05
Sé que me estoy poniendo muy pesado, zporky. Sólo una última cosa por si te hace pensar un poco:
Si crees que:
- existe un grupito organizado que manda en el mundo: sociedad secreta, algún tipo de organización, o entidades… da igual, el caso es que ves un poder muy concentrado.
- y todos los gobiernos del mundo están absolutamente bajo sus órdenes. Hasta el punto de que, como dices en el #120 todos colaboran “para que las jugadas resulten exactamente como están resultando”. Hasta el punto de incluir a Saddam Hussein y todo lo que ha ocurrido en Irak, incluyendo su (tu piensas que supuesta) ejecución (y la de muchos de sus familiares), etc. Si es así en casos como estos, qué decir del resto de gobernantes…
Si crees que eso se cumple totalmente, al 100%… Entonces eso ya es, en la realidad, en la práctica (que es lo que importa) un gobierno mundial al 100%. Si es así, NO tiene ningún sentido que dediques una sola línea al asunto este de “quieren formar un gobierno mundial”, porque ya lo tienen. (y además, posiblemente, tenerlo en la sombra les resulta mejor que hacerlo oficial, pero bueno, esto último ya es una opinión).
¿Que quieren una sóla moneda? Y qué importa que sean una o 150, si ya las controlan todas. ¿Que quieren un sólo marco jurídico? Y qué importa, si ya controlan todos los gobiernos, todas las leyes que puedan surgir de ellos, por supuesto controlaran cualquier decisión judicial que les interese controlar, etc.
No tiene mucho sentido pensar que ya hay, en la práctica, un gobierno mundial que lo decide absolutamente todo y al mismo tiempo estar preocupado porque los malos quieren instaurar un gobierno mundial.
Aparte de otras muchas contradicciones que ya he comentado otras veces: Si ellos tuvieran tanto tanto tanto poder, si resultase que todo lo que pueda parecer que se opone a ellos (especialmente, los movimientos organizados) en realidad está hiper-controlado por ellos, etc… y desde hace tanto tiempo… entonces no estaríamos como estamos sino mucho peor. Y sin solución posible.
Yo en este caso no creo, sé que no es así.
Intento decir que es una manera de pensar equivocada. Una tendencia tan fuerte a llevarlo todo al extremo no lleva a la verdad sino, casi con seguridad, al dogmatismo y al fundamentalismo. Y ya veo que cuando uno ha adoptado esa manera de pensar, es muy difícil hacerle ver que se está equivocando (o al menos yo no sé como hacerle ver que se equivoca).
Como en el video que subtitulé:
- Ho Fong, ¿qué lección has aprendido de esto?
- Nunca confíes en un desconocido
… y el maestro Shao Lin lo manda a su casa.
04/05/2011 a 3:33
Saludo a todos. sinactuaizarme apenas pero…
zporky parece que quieres encerrarte en tu mundo y que nadie te lea… da esa sensación
no se, antes decias que querias debatir.. pero ahora que tienes a alguien como es dso con otra postura… cierras esto, no me cuadra… ademas creo que hablas con el un poco desairado.
si me equivoco me perdonas.
o no se si es que no lo has explicado bien.
o yo a la hora que es,he venido.. ya dormido…
venga pongo esto que es de lo que va este mundo de putos intereses
Federico a las 8: Obama no reivindicó el 11-M – esRadio – Radio de Libertad Digital
3 mayo, 2011 por ERB
notaERB
Interesante documento donde el Sr Federico se congratula de la muerte de Bin Laden, donde se declara pro-americano, pro-sionista pero pero pero defiende que el 11M (atentado de atocha) fue todo un montaje…
Como siempre repito cada uno defiende sus propios intereses, y este es un claro ejemplo de contradicción argumental para defender sus propios intereses (que el atentado del 11M lo hizo la ETA)
NO EXISTE NINGUN MEDIO que este del lado de la verdad, TODOS están al lado de SU VERDAD y de SUS INTERESES. Es importante recordar esto a la hora de aplicar el filtro de criterio personal a las noticias de los mass media
Federico analiza la operación de Estados Unidos en la que dio muerte a Obama, las reacciones de los líderes mundiales y la ONU o la felicitación de Zapatero a Obama por telegrama.
3 de Mayo de 2011s
ah… quiza a ti te de igual pero yo por ejemplo no estoy en face book.., y no voy a estarlo, asi que.. si quieres nos despedimos.!!
no me jodas hombre te molestas en crear 3 blog ( aunque siempre has dicho que era como por jovi) y ahora te vas al sitio donde mas control hay..te estas empezando a meter en una cupula de control,,, alli te leeran hasta en el mismisimo infierno.
conmigo no cuentes allí
abrazos amigo.
04/05/2011 a 14:06
#122
Mira que tengo dudas sobre muchas cosas… pero lo que planteas es justamente lo que mas resuelto está. ¿No tiene sentido un gobierno mundial? Si con algo he sido especialmente pesado es en explicar que apesar de que lo tienen todo copado, la guerra es contra la gente… pues para la gente la realidad es otra… y a la vista está. La única lucha que existe es para que la gente piense que lo que sale en el escenario es real. Pero sigue creyendo lo que quieras… que desde luego serás el mas sensato de la pandi. Y si votas al PP en las actuales condiciones, serán aún mucho mas sensato.
No voy a repetirme por enésima vez porque no tengo ganas. Esto es una mierda, y la verdad para el que la vea… si es que alguno tenemos esa suerte alguna vez.
——————————
#123
¡Hombre! Apareciste en el momento justo. Pero no me toques las narices si puedes hacerme el favor…
¿desarirado?
No, lo que tengo es un cabreo del quince
Por cojones tengo que aguantar que venga alguien decirme despectivamente que soy un paranoico. Esto es como si a estas alturas me viene uno diciendo que ZP y Rajoy son los que mandan en este país, y me trae toda una bateríade pruebas, y de declaraciones de uno y otro, y de artículos que lo explican, apelando al sentido común, etc… y como obviamente lo dá por demostrado en sus comentarios… se permite el lujo llamarme paranoico, y me da consejos “por mi bien y por mi salud” para evitar la peligrosa deriba en laque estoy cayendo. Y para terminar de ayudarme… termina con algo asi como mostrandome donde se encuentra el Tao “Tienes que seguir el camino pequeño saltamontes” “El miedo lleva al odió, el odió a la ira, y la ira lleva al lado oscuro”…
… y yo lo que tengo ganas esde MANDALO A LA MIERDA… pero como soy el administrador del blog del buen rollo, se supone que tengo que contestarle con una batería de comentarios explicandole mi postura, explicandole con buenas palabras en que se equivoca, para desmontar sus argumentos, y que contraataque tomando frases que dije aquí y allá para demostrar que me contradigo… etc…
¡Que no hombre! Yo esa etapa ya la pasé…
Para eso me registro de nuevo en LD y me pongo aintercambiar sábanas con Lugoma y Oligoagua.
Lo que he estado haciendo hasta ahora es el idiota, y hasta aqui hemos llegado. Ni tengo necesidad de aguantar esto, ni tengo mucha ilusión de librar batallas aporreando teclas.
El que quiera creer que:
- Chavez es el bien luchando contra los demonios que lo tienen acorralado y consiguió sobreponerse al “golpe” milagrosamente
- Que EEUU es el mal que se está esparciendo por el mundo.
- Que EEUU engordó a China pero que ahora se les está yendo de las manos
- Que las revueltas islámicas han sido espontáneas, y que son los pueblos buscando su destino sin que haya nada detrás
- Que a Sadam Hussein, le mantuvieron despues de la primera y que despues se volvió a portar mal
- Que los lideres del mundo hacen exactamente lo que está en el guión por pura casualidad
- Que Gadafi sepuede sostener en el poder un solo díamas si no esparte del juego
- Y que ninguno de esos líderes sabe que el 11S es cualquier cosa menos islamista
Pues que lo crea. Yo me limito a decir que yo no lo creo… y nunca tengo que decirle a nadie lo que me parece que crea eso… porque son cosas que deben quedar dentro de cadauno por el bien del respeto y las buenasrelaciones… y también porque nadie tiene la verdad absoluta y todos podemos estar equivocados.
Pero si encima vienen a joderme… pues no. Por ahí no paso.
Porque ya lo he dicho otras veces aquí y en muchossitios. Cuando alguien me ha dicho que “eso es muy dificil o que no puede ser o que yo no lo creo”. Mi respuestasiempre hasido cordial, educada y tranquila. ¡Faltaría mas!
Pero esto es otra cosa
——————-
Mi decisión de mudarme al FaceBook es anterior a esto, y el que no lo tenga claro se equivoca.
Además lo voy a enfocar de otra forma porque esto no tiene sentido para mi, y siendo realista… tampoco podré apartarme de estos asuntos.
Respecto a la cúpula de control que dices, mi opinión es que si y no. Si porquelo es, y no… porque a estas alturas nadie debería pensar que en el resto de Internet somos anónimos o no estamos controlados. Por otro lado siempre he creido que eso de que “los locos de las estelas” nos autorecluyamos en blogs especializados, en lugar de hablar abiertamente de lo que hay… en páginas oficiales y fuera de Internet… es justamente una de las causas de que muchas verdades permanezcan ocultas a la mayoría… o suenen locuras para esa mayoría cuando alguien las dice.
El problema de FaceBook es si te registras con tu nombre y apellidos y te leen todas las personas de tu entorno. Yo tenía bastante respeto por eso, y para mi hasido una buena esperiencia. Ahora me para la gente por la calle y me dice “Vaya cosas raras que dices en FaceBook…” y mi respuesta es que eso eslo que hay. Ojalá mas gente lo hiciera aunque se que es dificil, porque soy relativamente conocido en mi ciudad y es complicado para cualquiera hacer esto… pero seguramente no me sentiría tan solo.
Te estarás despidiendo tu. Sabes perfectamente donde estoy, y si no lo tienes te doy hasta mi telefono.
Yo no voy a ser mas administrador de un blog de comentarios, aunque tendré varios Blogs de otro tipo y la gente por supuesto podrá hacer comentarios.
——-
10/05/2011 a 17:29
Zporky, hemos estado un tiempo desconectados por falta de idem, volvimos ayer al tajo y nos hemos encontrado con la noticia de tu marcha. En cualquier caso, ya sabes donde estamos.
Un abrazo enorme y mucha suerte en tu nuevo proyecto.
10/05/2011 a 21:13
Gracias, no hay proyecto nuevo. Es el mismo de siempre, y mas a mi aire
Ire a visitaros de continuo
Besos
17/05/2011 a 21:09
Por si alguien visita la pagina, ha sido para mi un placer dialogar/discutir con todos vosotros, ha habido momentos en que he estado muy enganchado al foro, pero he dicidido dedicarle a esto menos tiempo, ya solo me paso por facebook para hablar de economia, si alguien quiere algo de mi, mi correo es cimmerio217@yahoo.es o podesi mandarme alguna direccion donde seguis discutiendo, seguro que alguna vez me pasare, un saludo y un abrazo a todos.
15/04/2011 a 21:25
Deus ex machina
http://es.wikipedia.org/wiki/Deus_ex_machina